Dokonamy finansowania twojego biznesu

Leasing sprzętu zapewnia leasingobiorcy wszystkie następujące korzyści wynikające z użytkowania sprzętu bez konieczności płacenia z góry kosztów lub podejmowania ryzyka posiadania. Leasing to jeden z najlepszych sposobów na utrzymanie się biznesu na szczycie krzywej rozwoju. Przy tak wielu nowych rozwiązaniach, które mają miejsce (szczególnie w obszarach technologicznych), leasing sprzętu jest mniej kosztowny finansowo.

Prowadzenie biznesu to podejmowanie rozsądnych decyzji finansowych, które poprawiają kondycję i jakość biznesu. Leasing sprzętu zapewnia taką korzyść wraz z:

Minimalne nakłady pieniężne

Pokonywanie ograniczeń budżetowych

Unikanie starzenia się

Elastyczność terminów i wyposażenia

Ochrona kapitału obrotowego przedsiębiorstwa

Zwiększone możliwości

Korzyści podatkowe

Szybkie aplikacje

100% finansowania

Minimalny nakład gotówki pozwala przedsiębiorcom na oszczędzanie własnego kapitału. Leasing obejmuje również serwisowanie awarii sprzętu. W przypadku zarządzania dużą salą komputerową posiadanie całego sprzętu komputerowego oznaczałoby nie tylko początkowy koszt zakupu sprzętu, ale także konserwację i naprawy w razie potrzeby. Firmy, które oszczędzają osobisty kapitał biznesowy i linie kredytowe, mogą poradzić sobie z bardziej przyziemnymi codziennymi wydatkami i nieoczekiwanymi zdarzeniami.

Obawy budżetowe związane z zakupem nowego sprzętu można obejść poprzez leasing sprzętu. Budżety operacyjne są zwykle bardziej elastyczne niż budżet kapitałowy. Warunki najmu mogą być dowolnie elastyczne i często negocjowane indywidualnie. Okresy najmu są zazwyczaj znacznie dłuższe niż w przypadku standardowego kredytu bankowego, co sprawia, że ​​terminy ich spłaty są jeszcze lepsze.

Możliwość aktualizacji pozostaje jedną z najlepszych korzyści leasingu sprzętu. Firmy rosną; zmiany technologiczne i potrzeby obu mogą zmieniać się z roku na rok. Leasing sprzętu pozwala firmom czerpać korzyści z rozwoju po obu stronach korytarza. Warunki najmu mogą być również skonstruowane tak, aby poradzić sobie z tymi zmieniającymi się sytuacjami.

Biorąc pod uwagę tę mnogość korzyści związanych z leasingiem sprzętu, nie dziwi fakt, że coraz więcej firm decyduje się na leasing sprzętu zamiast go kupować. Korzyści z leasingu nie ograniczają się do branży komputerowej czy dużych korporacji. Małe firmy mogą czerpać większe korzyści z leasingu sprzętu niż duże korporacje.

W rywalizacji między leasingiem a kupnem leasing wygrywa przez większość czasu. Wyobraź sobie małą firmę, w której pracuje tylko dwóch pracowników. Ich kapitał obrotowy może pozwolić na kilka komputerów osobistych i kilka kont zewnętrznych do obsługi witryny internetowej. Kiedy komputer w biurze ulegnie awarii, jeśli nie są leasingowane, będą musieli wymienić maszynę. Ogólnie rzecz biorąc, koszt wymiany standardowego komputera jest znacznie niższy niż koszt naprawy.

Małe firmy potrzebują możliwości zachowania elastyczności, unowocześniania i utrzymywania swoich maszyn w konserwacji i aktualności. Nawet bardziej niż ich korporacyjny starszy brat, muszą wiedzieć, że pozostaną w czołówce branży, aby podejmować lepsze decyzje biznesowe. Mała firma budowlana, która nie ma dostępu do niektórych rodzajów sprzętu, nie będzie w stanie podjąć się bardziej wymagających zleceń. Projektant grafiki, który nie ma sprzętu do obsługi najnowszego oprogramowania, będzie mniej konkurencyjny. Księgowy, który nie ma miejsca na dysku, aby utrzymać rosnące konta, będzie musiał odwrócić swój biznes.

Leasing sprzętu ma sens na różnych poziomach finansowych, ale także na poziomach uwzględniających przyszły rozwój. Firma, która korzysta z tych korzyści, planuje dwa kroki przed własną niszą rynkową i prawdopodobnie uniknie przebicia przez konkurencję. Niezależnie od tego, czy firma jest duża, czy mała, myślenie z wyprzedzeniem daje im szansę. Jaka jest najlepsza korzyść dla firmy z leasingu sprzętu? Możliwość.

Artykuł Partnerski z sck.pl

Jaka jest najlepsza polityka podatkowa? Większość może odpowiedzieć, że opodatkowuje ich mniej, a inni więcej.

Teraz ta odpowiedź rozpada się według własnej logiki, ponieważ gdyby zastosować ją do wszystkich, nie byłoby „innych”, którzy mogliby więcej opodatkować. Ale odpowiedź nasuwa pewną kwestię. Sprawiedliwość i użyteczność podatków – a uczciwość i użyteczność to kluczowe kwestie etyczne – te elementy są często w oku patrzącego. Tak więc, jak opisałem w artykule towarzyszącym („Podatki: Kalkulacja w etyce”), ustanowienie akceptowalnej i etycznej polityki podatkowej obejmuje mieszanie perspektyw z całego spektrum społecznego i gospodarczego w celu osiągnięcia wspólnego konsensusu. Niemal z definicji nikt nie jest w stanie określić najlepszego rozwiązania.

Tak więc, będąc spójnym z własnymi słowami, dodam do tego procesu mieszania, oferując kilka własnych sugestii.

Zleceniodawcy

Jakie są cele dobrej, ośmielę się powiedzieć etycznej, polityki podatkowej? Oto, co chciałbym powiedzieć. Podatki powinny być 1) sprawiedliwe dla jednostki, a jednocześnie 2) promować ogólny dobrobyt i 3) zwiększać wyniki ekonomiczne. Powinny również 4) gromadzić wystarczające dochody dla rządu, którego pragniemy, oraz 5) być proste, skuteczne i minimalizować uchylanie się od decyzji.

Jak moim zdaniem najlepiej osiągamy te cele? Z pewnością pełna dyskusja mogłaby obejmować nie tylko kilka stron, ale całą książkę lub kilka książek. Ale tutaj byłoby kilka pomysłów.

Kredyty a potrącenia

Czy się to podoba, czy nie, Ameryka wykorzystuje podatki do promowania opieki społecznej. Promujemy posiadanie domu, umożliwiając odliczanie odsetek od kredytu hipotecznego; dotujemy samorządy państwowe i samorządowe poprzez zwolnienie podatkowe z tytułu odsetek od obligacji komunalnych; wspieramy instytucje non-profit poprzez odliczenia charytatywne.

Podjęto wiele dyskusji na temat tego, co powinno, a co nie powinno być wyłączone lub odliczone od dochodu dla celów podatkowych. Do tego nie dodam tutaj. Skupiamy się tutaj raczej na sposobie stosowania tych wyłączeń lub odliczeń.

W przypadku potrąceń (takich jak odsetki od kredytu hipotecznego) lub wyłączeń (takich jak odsetki od obligacji komunalnych) stosujemy je jako odliczenia od dochodu, a nie do podatku dochodowego. Odliczenia i wyłączenia obniżają dochód podlegający opodatkowaniu.

Jakie są implikacje etyczne? Osoby o wyższych dochodach, w wyższych przedziałach podatkowych, otrzymują większe korzyści niż znacznie liczniejsza grupa osób w przedziale środkowym i niższym. Bogaty człowiek przekazuje swojej wierze kilka tysięcy dolarów, oszczędza od dwudziestu do trzydziestu centów na dolarze. Codzienny człowiek przekazuje równoważną kwotę, albo nic nie oszczędza, albo może dziesięć z piętnastu centów na dolarach.

W jaki sposób osoby o wyższych dochodach uzyskują większe korzyści? Po pierwsze, oczywiście osoby o wyższych dochodach znajdują się w wyższych przedziałach podatkowych, więc każdy wykluczony lub odliczony dolar oszczędza wyższy procent. Po drugie, istnieje standardowe odliczenie. Osoby o wyższych dochodach najczęściej przekraczają tę standardową kwotę, a tym samym ich odliczenia faktycznie obniżają ich podatki. Osoby o umiarkowanych i niższych dochodach na ogół nie mają wystarczających odliczeń, aby przekroczyć standardową kwotę. Tak więc, kiedy przekazują kościołowi lub lokalnemu bankowi żywności, albo ponoszą wydatki podlegające odliczeniu, te datki lub potrącenia niczego im nie oszczędzają.

Sugerowanym przeze mnie środkiem zaradczym byłaby zamiana potrąceń i wykluczeń na kredyty. Odliczenia i wyłączenia nie obniżałyby już dochodu podlegającego opodatkowaniu, ale raczej bezpośrednio obniżałyby podatki, tj. stałyby się one w całości lub w części bezpośrednim kredytem na poczet podatków. Tak więc, jeśli ktoś przeznacza dolara na cele charytatywne, podatki są zmniejszane tak samo niezależnie od dochodu. Jeśli ktoś otrzymuje dolara odsetek od gminy, oszczędności podatkowe są takie same dla wszystkich.

Zobacz więcej tutaj